Politikos aktualijos

Juozas IMBRASAS: “Rubikonas” jau baigia vilniečius sukišti į maišą, užriš jį ir kratys tą maišą su jame esančiais vilniečiais. Ką jie norės, tą ir darys!..“

Juozas IVANAUSKAS

 

- Kaip vertinate vieno iš Vilniaus miesto valdančiosios koalicijos partnerių, vicemero Vidmanto Martikonio neseniai žiniasklaidoje nuskambėjusį pareiškimą neva jų frakcijos „kantrybės taurėje liko nebe daug vietos ir netrukus ji bus perpildyta“?.. Ar iš tikrųjų Liberalų sąjūdžio frakcija, nerimaujanti dėl šilumos tinklų nuomos sutarties galimo pratęsimo „Dalkijai“, skeptiškai vertinanti kai kuriuos mero Viliaus Navicko sprendimus, palankius „Rubikonui“, nepritarianti šiukšlių deginimo gamyklos statybai Lazdynuose, ketina trauktis iš valdančiosios koalicijos? Ar tai reiškia, kad silpnėja konservatorių partijos deleguoto mero Viliaus Navicko pozicijos šiame atsakingame poste?

- Visų pirma, norėčiau akcentuoti, kad vicemeras Vidmantas Martikonis tikrai nėra mokinukas-pradinukas politikoje. Tai pakankamai patyręs verslininkas ir politikas, vyras mėtytas ir vėtytas, gamybininkas, buvęs statybininkas, statęs Vilniaus miesto trečią šiluminę elektrinę. Žodžiu, tai rimtas, protingas, turtingas žmogus, dirbęs atsakingose pareigose. Tad nejau jūs manote, kad Vidmantas Martikonis gerokai anksčiau nematė – su kuo eina obuoliauti?.. Kodėl jis Juozą Imbrasą vertė, o jo kolega Arūnas Štaras vis priekabiavo, neva aš tarnauju „Rubikonui“?!..

Bet, sakykite, ką dabar daro ši valdančioji koalicija? Kam gi daugiau tarnauja meras Vilius Navickas su savo pavaduotojais – Gintautu Babravičiumi ir Romu Adomavičiumi, jeigu ne „Rubikonui“? Ir kaip jie galėtų pagrįsti tokį didelį prielankumą šitai monopolinei bendrovei?..

Tiesą sakant, liberalą Vidmantą Martikonį aš visuomet laikiau (ir dabar taip manau) vienu iš padoresnių politikų šitoj kompanijoje. Tačiau visa ta šaunioji liberalų ketveriukė – kaip tie vyrai dabar galėtų pasiaiškinti?.. Man, kaip tuometiniam sostinės merui, nuolat būdavo priekaištaujama, kad aš esą nuolaidžiauju „Rubikonui“, nors man tekdavo su jais bylinėtis teismuose dėl šilumos kainų. Po truputį juos lenkiau, nors situacija miesto taryboje buvo labai sudėtinga.

Kolega Arūnas Štaras, tuometinis vicemeras, kasdien keldavo vis naujas problemas, tai tas jam nepatikdavo, tai dar kažkas, o man tų balsų miesto tarybos posėdžių metu labai trūkdavo ir su kiekvienu koalicijos partneriu tekdavo kantriai „žaisti“…

Žodžiu, jau iš pat pradžių, „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijai esant valdžioje, buvo labai sudėtinga išlaikyti daugumą. Dėl kiekvieno sprendimo tarybos posėdžiuose vykdavo aršios diskusijos, o mūsų oponentai, net esant menkiausiam pretekstui, vis kaišiodavo pagalius į ratus, siekdami, žūtbūt, perimti valdžią į savo rankas.

- Kaip supratau iš pateiktų argumentų, jūs manote, kad vicemero Vidmanto Martikonio paleista „antis“ dėl perpildytos kantrybės taurės – tėra gudrus taktinis manevras, jokiu būdu neturintis tikslo iš esmės pakeisti valdančiosios koalicijos sudėtį?

- Aš manau, kad Vidmantas Martikonis palietė gerą temą, siekdamas atkreipti visuomenės dėmesį ir parodyti, kad jis pasisako kategoriškai prieš sutarties pratęsimą su „Rubikonu“.

Juodai tarnaujantis „Rubikonui“ sostinės meras konservatorius Vilius Navickas, remiamas vicemerų socialdemokrato Romo Adomavičiaus bei liberalcentristo Gintauto Babravičiaus, nori dar 20-čiai metų pratęsti šilumos ūkio nuomą bendrovei „Dalkija“. Įsivaizduojate, ką tai galėtų reikšti vilniečiams!..

Na, ir dabar tie liberalų frakcijos vyrai pamatė, kad eskaluojant šią temą galima užsidirbti politinių balų, artėjant savivaldos rinkimams. Jie teigia nepalaikysiantys šilumos tinklų nuomos sutarties pratęsimo, priešingu atveju,  ketina trauktis iš koalicijos. O kaip ten bus iš tikrųjų – laikas parodys.

Jeigu liberalai ateityje elgsis principingai ir dorai, tai bus galima jiems tiktai padėkoti. Bet ar jūs žinote, kiek blogų darbų, kiek visko jie buvo prikrėtę drauge su „Rubikonu“ po to, kai mane nuvertė?.. Jie privatizavo bemaž visas komunalines įmones, o kam tai naudinga – nesunku numanyti…

Ir štai dabar „Rubikonas“ jau baigia vilniečius sukišti į maišą, užriš jį ir kratys tą maišą su jame esančiais vilniečiais. Ką jie norės, tą ir darys!.. Smaugs gyventojus mokesčiais už šilumą, šiukšlių išvežimą, o jūs ten visi kaukite, rėkite, protestuokite tame maiše!.. Kai Vilniaus miesto komunalinė sistema bus „Rubikono“ rankose, ištrūkti vilniečiams iš tvirtai užrišto maišo bus be galo sunku, kadangi kiekvienoje seniūnijoje bus paskirti daugiabučių namų administratoriai, kurie skaičiuos kiekvienam butui mokesčius už šilumą, šiukšlių išvežimą, už namo eksploataciją, šilumos sistemų priežiūrą ir taip toliau, o visas šias paslaugas vilniečiams teiks „Rubikonui“ pavaldžios įmonės.

Naivu būtų galvoti, kad tos privačios komunalinės įmonės, aptarnaujančios daugiabučius namus, yra suinteresuotos teikti paslaugas gyventojams už kuo mažesnę kainą. Atvirkščiai, jie visuomet dengs vienas kitą, lupdami paskutinį kailį nuo vilniečių. Ir tada jau niekas teisybės neras, net ir miesto valdžia bus bejėgė ką nors čia pakeisti. Praktiškai, visą komunalinę sistemą „Rubikonas“ jau perėmė į savo rankas!..

- Kitas miesto gyventojams opus klausimas – atliekų tvarkymas, šiukšlių surinkimas, išvežimas, na ir žinoma, augantys mokesčiai už šias paslaugas?..

- Mano žiniomis, „Rubikono“ vyrukai planuoja perimti regioninį sąvartyną į savo rankas. Ką tai reiškia? Eiliniam žmogui, galbūt, nieko keisto čia nėra. Į sąvartyną suvežamos šiukšlės, presuojamos, pūdomos… Po kažkurio laiko sąvartynas renovuojamas.

Neseniai man teko nuvykti į Londoną, kur domėjausi miesto teikiamomis paslaugomis, merų rinkimų sistema, kaip veikia taryba ir panašiai. Pasirodo, Europos šalių patirtis rodo, kad atliekų tvarkyme svarbiausia – kontroliuoti sąvartynus, nustatant ten atvežamų atliekų kiekį metų pabaigoje. O po to visai nesunku padalinti surinktų atliekų kiekį visiems miesto gyventojams ir nustatyti mokestį už šiukšlių išvežimą. Mes vis ginčijamės, ar reikia dalinti, priklausomai nuo ploto kvadratūros ar nuo žmonių skaičiaus. Visa tai niekai. Pavyzdžiui, anglai dalina individualiam namui ar butui, privačiam ofisui. Jeigu ofisas labai didelis, tai jis suskaidomas į kelias dalis. Niekas Londone neskaičiuoja nei galvų, nei kvadratų, kadangi jie žino, kiek faktiškai atvežama šiukšlių į sąvartyną. Ir kai tas kiekis padalinamas visam miestui, tai gaunasi ne tokie jau ir dideli tie mokesčiai už atliekų tvarkymą.

O pas mus, dar nuo tarybinių laikų, labai garsiau šaukiama, kad susikaupia daug šiukšlių mieste. Tokiu būdu norima pateisinti gyventojams didėjančius mokesčius už atliekų išvežimą bei tvarkymą. Dirbama išvien, susitarus su vežėjais, nors anksčiau buvo visai kita tvarka: vieni šiukšles vežė, kiti sąvartynus tvarkė.

- Tai reiškia, jog dabar apsukrūs „Rubikono“ vyrukai, perėmę regioninio sąvartyno kontrolę į savo rankas, galės diktuoti vilniečiams kainas ne tik už šilumą, bet ir už šią komunalinę paslaugą?

- Jie paskirs firmai lojalų vadovą ir tada, koks bebūtų piliečių nepasitenkinimas dėl didelio mokesčio už išvežamas šiukšles, „Rubikonui“ tarnaujantys „ekspertai“ padės ant stalo popierius ir pasakys: „Skaičiuokit, kiek surenkama šiukšlių, kokios pateikiamos sąskaitos gyventojams – viskas atitinka!.. Ponai, ko jūs čia triukšmaujate?..“

Dabar suprantate, kokie čia pavojingi komerciniai žaidimai yra žaidžiami su Vilniaus miesto gyventojais.

- Ar jums neatrodo keista, kad šiuo metu valdžioje esančių konservatorių bei liberalcentristų, nuo seno garsėjančių „Rubikono“ monopolistų protegavimu, interesai absoliučiai sutampa? Iš pačių vargingiausių, socialiai pažeidžiamų piliečių, esant menkiausiam pretekstui, lupami kuo didžiausi mokesčiai už šilumą, elektrą, vandenį, kurą… Pavyzdžiui, visai neseniai vilniečiai buvo informuoti, kad dviem litais bus didinamas mokestis už šalto vandens kubinį metrą. Ar taip daroma todėl, kad „Vilniaus vandenys“ skendi skolose, kurias turi padengi paprasti gyventojai?

- Šitą įmonę, dirbdamas Vilniaus miesto savivaldybėje, aš visą laiką kuruodavau. 1997 metais vanduo kainavo 2 litus už kubą ir tokia kaina laikėsi apie dešimt metų. Vėliau šalto vandens kaina buvo padidinta dvigubai, iki 4 litų, bet už tai per tą laiką buvo padaryta investicijų už šimtus milijonų litų. Buvęs „Vilniaus vandenų“ generalinis direktorius Bronius Miežutavičius atnaujino visą vandens ūkį. Tris metus iš eilės bendrovė „Vilniaus vandenys“, kaip geriausia įmonė, buvo apdovanota paties Lietuvos Respublikos Prezidento. Nepaisant visko, Broniaus Miežutavičius, matyt, kažkuo neįtiko dabartinei miesto valdžiai, jis buvo pakeistas kitu, toje srityje ne kažin ką teišmanančiu žmogumi, o dabar jie nusprendė dar 2 litais pabrangint šaltą vandenį. Jeigu iš tikrųjų bus pateikti argumentai, kad už gautus pinigus bus ženkliai pagerinta, renovuota vandens tiekimo sistema ir pagerės šalto vandens kokybė vilniečiams, tai tada viskas gerai.

Bet kas gi dabar gali tikėti „Rubikono“ iniciatyvomis po to, kai jie atleido iš pareigų nepriekaištingai dirbusį „Vilniaus vandenų“ direktorių Bronių Miežutavičių? Paskyrė naują, menkai patyrusį žmogų, tad kas čia dabar besuras teisybę.

Kai buvai Vilniaus miesto meru, pasitikėjau Broniumi Miežutavičiumi, kaip doru ir patyrusiu specialistu. Jis atnešdavo į miesto tarybos posėdžius visus skaičiavimus, jokių paslapčių ten nebūdavo, viskas būdavo daroma viešai apsvarsčius, išdiskutavus.

O dabar? Kuo jie gali pagrįsti dar 2 litais didinamą šalto vandens kainą vilniečiams? Ar tik čia nebus taip, kaip su šilumos kaina, kuri nuolat slepiama „po stalu“ ir niekas tiksliai nežino, kodėl nustatyti tokie aukšti tarifai už šilumą?..

Neseniai per žinių radiją išgirdau premjero Andriaus Kubiliaus nuomonę dėl Lietuvoje kylančių benzino kainų. Pasak premjero, kuro kainos pas didinamos jau nebe pirmą kartą, o žmonės kažko nepatenkinti, rengiasi piketuoti, o Vyriausybė, atseit, visą laiką tikrina ir nustato, kad Lietuvoje kuro kainos auga tik dėl to, kad kyla pasaulinės naftos kainos. Vėliau atėjo pas mane sūnus, pasipiktinęs Andriaus Kubiliaus postringavimais, ir sako: „Kas čia per nesąmonės, kodėl premjeras mulkina žmones?!..“ Pasirodo, prieš keletą metų, kuomet pasaulinė naftos kaina buvo pakilusi net iki 180 dolerių už barelį, Lietuvoje už 95 markės benziną mokėdavome mažiau, nei keturis litus. Šiuo metu barelis naftos kainuoja tiktai 80 dolerių, o Lietuvoje jau perkopė 4 litų ribą. Tai kur čia logika?.. Juolab, kai kaimyninėse šalyse kuras kainuoja mažiau. Tai ką, nejau mes čia visi tokie kvaili ir nieko nesuprantame, o ponas Andrius Kubilius tai nori patvirtinti savo kalbomis apie gerėjančią ekonominę-finansinę situaciją Lietuvoje?!..

- Pasak teisininko Kęstučio Čilinsko, dabartinė Vyriausybė, vadovaujama Andriaus Kubiliaus, tarnauja ne paprastiems žmonėms, ne smulkiam ir vidutiniam verslui, o stambioms oligarchinėms monopolijoms, bankininkams, visai tai klaninei sistemai, ir lupa devintą kailį nuo eilinių gyventojų!.. Regis, tai absoliučiai sutampa ir su jūsų tik ką išsakytais argumentais?

- Labai gerai atsimenu, kai buvęs ūkio ministras, amžiną atilsį Vincas Babilius, pataikaudamas konservatoriams, garsiai šaukė – „Mes Ivano prie vamzdžio neprileisim!..“ Kas mums betiektų naftą, bet Lietuva turi tik vieną vamzdį. Ir iki šiol, deja, nieko nepadaryta, kad situacija šioje srityje pasikeistų. Kaip buvome, taip ir likome priklausomi nuo to paties, vienintelio vamzdžio. Nuo „Ivano vamzdžio“ mes neatsijungėme ir per 20 metų nieko alternatyvaus Lietuvos energetinei nepriklausomybei užtikrinti nesukūrėme.

Aš jau nekalbu apie elektros tiekimo monopolijas. Maža to, kad „mes Ivano prie vamzdžio neprileidom“, tai dabar Garbaravičiukai, vienas iš jų – Ramūnas, konservatorių partijos vyriausias finansistas, antras – buvęs Kauno miesto meras, Rymantas Juozaitis, buvęs „Lietuvos energijos“ vadovas, visa ta Kauno „chebrytė“ užgrobė į savo rankas elektros tiekimą Lietuvai iš Rusijos. Tai yra, jie perka dieninę elektrą už 13 centų, naktinę – už 9 centus, o biržoje Lietuvos vartotojams elektra parduodama už 16 centų. Tačiau tas kelių centų skirtumas Kauno „chebrytei“ užtikrina šimtus milijonų litų siekiantį pelną!..

Reiškia, konservatoriai mus stumia „nuo Ivano vamzdžio“, nuo dujų, o patys pasigrobė tą kabelį iš Rusijos, kuriuo tiekiama elektra Lietuvos gyventojams, ir kaupia tuos šimtus milijonų, o gal net ir milijardus litų!.. Jų rankose jau yra visas elektros pirkimas iš Rusijos. Tai kaip čia dabar atrodo ta mūsų Tėvynės sąjunga, toleruojantį tokią grobuonišką politiką?..

Čia galėtume prisiminti ir LEO aferą. Išardė „Leo LT“ bendrovę ir dabar giriasi premjeras Andrius Kubilius savo tariamais „nuopelnais“. O kodėl jie atidavė tuos 680 mln. litų „Maximos“ savininkams? Aiškinama, kad Vyriausybė sugrąžino jiems tai, ką šie buvo įnešę. Bet kai jie nusipirko VST už 500 mln. litų, vėliau įvertino 2 milijardais litų ir po to pasiėmė 800 mln. litų dividendais – tai kodėl premjeras Andrius Kubilius šito nemato? Argi jis nežino, kokia čia afera buvo prasukta? Ir dar aiškina, kad gali užsitęsti procesas teismuose, bylinėjantis su „NDX energija“… Bet, premjere, esi valdžioje, galima tuos „Maximos“ vyrukus labai greitai pastatyti į vietą, remiantis konkurencijos įstatymu!..

O ką mūsų Vyriausybė dabar daro su Atomine elektrine, jeigu ten neliko nei vieno atominės energetikos specialisto, nei vieno!.. Buvo vienas specialistas, bet ir tą išvarė. Pavyzdžiui, Lietuvos energetikos institutas Kaune, kurio direktorių, kaip gerą specialistą, kviečiasi konsultacijoms švedai ir prancūzai, pasirodo, visiškai nereikalingas mūsų Energetikos ministerijai. O kaip jie pasielgė su Leonu Ašmontu, Algirdu Stumbru ir kitais patyrusiais energetikos specialistais? Visi nustumti į šoną, vien diletantai valdo energetiką.

Nuėjau pas energetikos ministrą Arvydą Sekmoką aiškintis dėl šilumos kainų, tai jis manęs net nepriėmė, pavedė šį klausimą spręsti savo pavaduotojui. Pasišnekėjome, malonus vyras, tačiau šioje srityje nėra dirbęs, dar tik mokosi. Tai kokia ten gali būti kalba apie šilumos kainas?..

Neseniai energetikos ministras Arvydas Sekmokas su savo pavaduotojais buvo nuvykęs į Prancūziją konsultuotis su prancūzų atomininkais. Man teko girdėti atgarsius. Pasirodo, prancūzų specialistai labai nustebo, kad pas juos atvyko diletantai iš Lietuvos kalbėti apie atominę energetiką. Kokia ten gali būti kalba su diletantais? Tiktai patyrę atominės energetikos srityje žmonės gali tarpusavyje susikalbėti, o mūsų delegacijoje nei vieno tokio nebuvo!..

Tad apie kokią pažangą bei skaidrumą Lietuvos energetikoje, apskritai, valstybės valdyme gali kalbėti premjeras Andrius Kubilius? Manau, tai tik tuščios kalbos, konkrečiais darbais nepagrįsti svaičiojimai. Ir tegul jis neapsimetinėja, kad nieko nemato, nieko negirdi, ką Vilniaus mieste išdarinėja konservatorių deleguotas meras Vilus Navickas!.. Premjeras viską mato ir viską girdi, tai reiškia – palaiko. Tada mums pradeda aiškėti, kad visos tos „rubikoninės“ aferos, išpūstos kainos už šilumą, elektrą, komunalines paslaugas, savivaldybei priklausančių pastatų pardavimas ir įmonių privatizavimas, yra vykdomos su premjero Andriaus Kubiliaus žinia bei pritarimu.

- Ar tiesa, kad opozicijos rengiama interpeliacija sostinės merui Viliui  Navickui, dėl tam tikrų vidinių nesutarimų miesto taryboje, stringa? Berods, jau yra surinkta 19-a parašų, nors interpeliacijai inicijuoti pakaktų ir 17-os?

- Manau, kad sekančiame tarybos posėdyje šis klausimas bus įrašytas į darbotvarkę ir prasidės diskusijos dėl mero pakeitimo. Procesas tęsiasi kryptingai, judame į priekį, tačiau mums tikrai nėra labai svarbu kuo skubiau pakeisti Vilių Navicką. Tiesiog, labai norisi, kad nebūtų pratęsta šilumos tinklų nuomos sutartis su „Dalkija“, kad nebūtų vilniečiams nepagrįstai didinamos šilumos ir vandens kainos, nebūtų pusvelčiui išparduoti savivaldybei priklausantys pastatai bei privatizuojamos įmonės… Na, o jeigu bus priimti visi tie blogieji sprendimai, inicijuojami ir stumiami valdančiosios daugumos, tai po 2011 metais įvyksiančių savivaldybių rinkimų naujai išrinktiems tarybos nariams visą tą „rubikoninę“ košę, be abejo, reikės išsrėbti, tačiau tai pareikalaus nemažai pastangų ir laiko.

- Kai jūs vertė iš Vilniaus miesto mero posto, vienas aršiausių „tvarkiečių“ oponentų – liberalcentristas Gintautas Babravičius viešai kalbėjo, kad iki šiol Vilniuje buvo „Tvarka ir teisingumas“ su kabutėmis, o dabar, jiems perėmus valdžią sostinėje, čia bus tvarka ir teisingumas be kabučių. Sakykite, tai kas čia dabar blefuoja?

- Jų „tvarka ir teisingumas“, mano supratimu, šiuo metu jau yra net su penkių aukštų kabutėmis!.. Jeigu jie mums taikė vienas kabutes, tai jų priimami sprendimai verti ženkliai daugiau kabučių. Jie puikiai žino, kam tarnauja ir kieno interesus gina. Visu 100 proc. esu įsitikinęs – tikrai ne vilniečių!.. Jie visas įmones privatizuoja ir viską atiduoda „Rubikonui“. Tokios valdžios „politika“ – vien juodas tarnavimas pinigų maišui, apdrabstant purvais savo oponentus.