Politikos aktualijos

Europarlamentaras Juozas IMBRASAS: “Vis dar stebiuosi tuo, kas vyksta Lietuvoje, nors gal jau reikėtų nebesistebėti niekuo!..”

Juozas IVANAUSKAS

Nepaisant sostinės mero Viliaus Navicko pastangų prastumti „Rubikono“ monopolistams naudingą sutartį, Vilniaus miesto tarybos nariai birželio 30 dienos posėdyje nepritarė siūlymui iki 2030-ųjų pratęsti nuomos sutartį su prancūzų bendrove „Dalkia“, valdančia Vilniaus šilumos tinklus (VŠT). Etatiniai „specialistai“ yra pateikę siūlymus, kaip investavus 670 mln. litų renovuoti miesto šilumos ūkį, įrengti švaresnę ir pigesnę šilumą gaminančius biokuro katilus: „Mes savo verslo planą pateikėm, kaip sumažinti šilumos kainą 15 proc. Jeigu šitai netinka savivaldybei, reiškia netinka“, – teigia „Vilniaus energijos“ komercijos direktorius Rimantas Germanas.

Tuo tarpu Europos Parlamento narys „tvarkietis“ Juozas IMBRASAS tvirtina, jog nuo 2004 m. iki 2008 m. šilumos kaina vartotojams išaugo nuo 10,58 ct/kWh iki 22,56 ct/kWh, „Vilniaus energija“ gavo beveik 150 mln. Lt pelną ir dar beveik 150 mln. Lt uždirbo iš prekybos taršos leidimais. Nepaisant to, šildymas sostinėje brango, o gauti beveik 300 mln. Lt nebuvo nei investuoti, nei panaudoti šilumos kainai mažinti. Be to „Vilniaus energija“ dar išsireikalavo ketveriems metams nustatomą didesnę bazinę šilumos kainą (žiniasklaidoje dažnai vadinamą “Imbraso mokesčiu”) nurodydami 127 mln. litų neva patirtą nuostolį 2007-2008 m.

Neseniai Juozas Imbrasas kreipėsi į prokuratūrą, prašydamas nustatyti asmenis, kurių iniciatyva politikas yra šmeižiamas: „Visuomenės informavimo priemonėse nuo pavasario platinami teiginiai, kad gyventojai dėl buvusio Vilniaus mero kaltės yra priversti mokėti daugiau už šilumą. Taip pat ir gyventojams pateiktuose bendrovės „Vilniaus energija” informaciniuose pranešimuose apie šilumos kainos sudėtines dalis atskirai išskirtas taip vadinamas „Imbraso mokestis”. Šilumos tiekėjai nurodo, kad šiandien gyventojai turi mokėti brangiau dėl to, kad būdamas Vilniaus meru, Juozas Imbrasas neleido kelti šilumos kainos ir dėl to patirtus nuostolius šiandien turi padengti visi vilniečiai.

„Nepaisant to, kad anaiptol ne meras nustato šilumos kainą, bet Valstybinė kainų ir energetikos komisija, o savivaldybės taryba jai pritaria arba ne, gyventojams platinamoje informacijoje nurodoma, kad dėl mano kaltės vilniečiai dar trejus metus mokės vadinamąjį „Imbraso mokestį“ – 1,34 cento už kiekvieną sunaudotą kilovatvalandę. Tai įžūlus šmeižtas mano atžvilgiu ir nematytas plėšikavimas viduryje šviesios  dienos”, – tvirtina politikas.

Juozo Imbraso teigimu, bendrovė šį mokestį skaičiuoja neteisėtai ir nepagrįstai. „Šilumos tiekėjų patirti nuostoliai nėra įrodyti, ginčas dėl tuo metu buvusių šilumos kainų šiandien dar nagrinėjamas teisme. Matyt, iš piršto laužiami kaltinimai ir  pastaruoju metu viešai mano atžvilgiu platinamas šmeižtas yra tos pačios diskreditavimo kampanijos dalis, kurios ėmėsi šilumos tiekėjai siekdami bet kuria kaina pratęsti savivaldybei priklausančių šilumos tinklų nuomą dar dvidešimčiai metų”, – mano europarlamentaras Juozas Imbrasas.

- Jūsų nuomone, Vilniaus miesto tarybai nepatvirtinus nuomos sutarties su „Dalkia“ pratęsimo iki 2030-ųjų metų, ar bus pagaliau padėtas taškas tolesnei „Rubikono“ aferų raidai, o gal tai tik laikinos paliaubos?

- Žinant „Rubikono“ vyrukų įžūlumą bei jų atkaklų norą bet kokia kaina realizuoti savo negarbingus tikslus, aš esu įsitikinęs, kad jie išbandys dar ne vieną būdą, kaip pasiekti trokštamą rezultatą. Nepaisant to, kad valdžioje esančios konservatorių – krikščionių demokratų partijos Vilniaus miesto skyrius įpareigojo merą Vilių Navicką apskritai neįtraukti šito klausimo svarstymo į miesto tarybos posėdžio darbotvarkę, ponas Vilius Navickas ne tik nepaklausė partijos sprendimo, bet ir pats balsavo už sutarties su „Dalkia“ pratęsimą!..

Net nežinau, kaip tai pavadinti. Man labai įdomu, kaip konservatorių – krikščionių demokratų partija galėtų paaiškinti tokią jų deleguoto mero poziciją? O gal čia tik pigi vaidyba, kad mes, atseit, nevaldome savo mero? Juk jie lengvai galėtų atšaukti Vilių Navicką iš užimamų pareigų arba surengti jam interpeliaciją. Opozicijoje esančios partijos, be abejo, mielai palaikytų tokią idėją. Kokie čia dabar gali būti dvigubi žaidimai, prisidengiant demokratija? Konservatoriai, jeigu jie iš tikrųjų principingai pasisako prieš sutarties su „Dalkia“ pratęsimą ir nenori, kad vilniečiai amžiams liktų „Rubikono“ vergovėje, turėtų aiškiai pasakyti, kad meras Vilius Navickas, balsuojantis „už“, negali ilgiau likti šiame poste

- Matyt, jog šiuo atveju gudraujama – vienas kalbama, kitas daroma?

- O kaip dar kitaip galime vertinti tokias dviprasmybes? Ten, kur nereikia, konservatoriai demonstruoja itin didelį aktyvumą, netgi, pasakyčiau, įžūlumą, juodindami, šmeiždami savo oponentus, tačiau Viliaus Navicko atžvilgiu, nežinia kodėl, pasireiškia visiškas jų bejėgiškumas. Tikrai nemanau, kad konservatorių vedliai yra tokie bejėgiai. Juk jie nesunkiai galėtų patraukti „Rubikono“ interesus ginantį merą. Su laiku tikrai viskas išaiškės, kas čia ko siekia ir kieno interesus gina.

- Kaip prognozuotumėte tolimesnius valdančiosios koalicijos veiksmus? Ar gali būti surengtas pakartotinis balsavimas dėl nuomos sutarties su „Dalkia“ pratęsimo?

- Pagal dabartinį pataisytą reglamentą, šį klausimą bus galima įtraukti į tarybos darbotvarkę ne anksčiau, kaip po trijų mėnesių. Bet tada konservatorių merui Viliui Navickui bus dar sunkiau tai padaryti, nors „Rubikonas“, aš manau, spaus valdančiąją koaliciją iš visų pusių ir žadės aukso kalnus už sutarties su „Dalkia“ pratęsimą. Antra vertus, kadangi bus visai nedaug laiko likę iki rinkimų, tai nei konservatoriams, nei kitoms partijoms toks sprendimas nebūtų naudingas, tačiau… Jeigu konservatoriai ir toliau apsimetinės, kad jie nevaldo savo deleguoto mero, tai po kelių mėnesių vėl gali pasikartoti panašus scenarijus.

„Rubikono“ vyrukams „pasiimti“ antrą ir trečią termofikacines elektrines – gyvybiškai svarbus uždavinys!.. Juk būtent to jie ir siekia nuo pat 2002 metų, kai buvo pasirašyta Vilniaus šilumos ūkio nuomos sutartis su „Dalkia“. Visokiausiais būdais bandoma tai padaryti. Naujame sutarties su „Dalkia“ projekte tik dar labiau pablogintos savivaldybės sąlygos, nes tai, ką „Rubikonas“ dabar investuotų, vėliau savivaldybei tektų kompensuoti.

Visur skelbiama, kad šilumos tinklų nuomininkai ketina vieną bloką trečioje elektrinėje (Gariūnuose) rekonstruoti taip, kad būtų galima naudoti biokurą. Šio projekto įgyvendinimui, rekonstruojant katilą, įrengiant tiekimo sandėlį su kuro paruošimo įranga, specialistų vertinimu, reikėtų apie 150 – 200 mln. litų, bet ne 670 mln. litų, kaip nurodo UAB „Vilniaus energija“. Tokia pinigų suma paimta iš „lubų“, ji nepagrįsta jokiais skaičiavimais. Ir be to, neatliktas rekonstrukcijos projekto techninis – ekonominis pagrindimas. „Vilniaus energija“ šio projekto įgyvendinimui galėtų panaudoti  lėšas, 2005-2009 metais gautas už parduotus atmosferos taršos leidimus. Taip pat būtų galima panaudoti lėšas, gautas iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų.

Taigi, minėtą projektą, kuriuo būtų pereita prie biokuro deginimo, būtų galima įgyvendinti net nesiskolinant lėšų iš banko! Nesant paskolų bei palūkanų mokėjimo, šilumos kainos vilniečiams didinti nereikėtų, o projektas atsipirktų per tris-keturis metus dėl kone per pus pigesnės kuro kainos. Pati „Vilniaus energija“ savo ataskaitoje nurodo, kad biokuro įgyvendinimo projektas trečiojoje elektrinėje galėtų būti baigtas iki 2014 metų. Reiškia, jokios būtinybės pratęsti VŠT nuomos sutartį su „Dalkia“ dar dviems dešimtims metų nėra!..

Kas ką besakytų, biokuro katilų įrengimui tikrai nereikia 670 mln. litų. Tai žmonių apgaudinėjimas vidury baltos dienos, manipuliuojant niekuo nepgrįstais skaičiais. Atrodytų, kuo įžūliau „Rubikono“ vyrukai meluoja, tuo sunkiau patikėti, kad tai ciniškas melas!.. Atlikdami bet kokius darbus, jie tai vadina investicijomis, nors faktiškai tai tėra šilumos ūkio turto vertės atstatymui būtini darbai. Esu tikras, kad net ir TEC-3 biokuro katilą jie įrengs už lėšas, surinktas iš vilniečių, nes tai yra įkalkuliuota į šilumos kainos tarifą. Tie vyrukai nei lito neinvestavo per šešis metus, todėl manau, kad jie neįneš nei lito, o tik šilumos vartotojų sąskaita atliks būtinus darbus.

VŠT nuomos sutartyje aiškiai parašyta, kad pasibaigus nuomos terminui savivaldybė turės išsipirkti šilumos tinklus už likutinę vertę. Prieš pat termino pabaigą atlikus VŠT rekonstrukciją, objekto vertė, be abejo, išaugs ir savivaldybė turės sumokėti visą kainą. Jeigu privatininkai atliks darbų, tarkim, už 200 mln. litų, o parašys dvigubai ar trigubai didesnę sumą, kaip yra įpratę daryti, tai savivaldybė niekada tokių pinigų neturės ir todėl bus priversta „Rubikonui“ atiduoti šilumos ūkį, praktiškai, dvi pagrindines termofikacines elektrines jiems už dyką!.. O tuos supuvusius šilumos tiekimo vamzdžius, šilumos trasas po žeme, į kurias labai mažai buvo investuojama nesilaikant nuomos sutartyje numatyto grafiko, jie grąžins savivaldybei. Atseit, jūs čia varkite, remontuokite, virinkite tuos vamzdžius, plėškite iš vilniečių pinigus už šilumos tinklų remonto darbus, o mes ir toliau gerai gyvensime, klestėsime ir juoksimės iš apkvailintų daugiabučių gyventojų!..

- „Vilniaus energijos“ komercijos direktorius Rimantas Germanas aiškina, kad jie esą pateikė verslo planą, kaip sumažinti šilumos kainą gyventojams 15 proc., bet jeigu šitas netinka savivaldybei, reiškia – netinka. Kaip pavyzdį, jie netgi pateikia „Imbraso šilumos mokestį“, tad kaip čia yra iš tikrųjų su šilumos kainų tarifais? Kada pagaliau šiluma ims pigti?

- Aš vis kalbu ir kalbu, kad Lietuvoje mes atsiliekame, nes per 20 metų nieko nepadarėme alternatyvios energetikos panaudojimui vidaus resursams. Iki šiol neefektyviai naudojamas biokuras – mediena, visokie augalai, rapsai, karklai, kelmai, šakos ir t. t. Visą laiką klausiu, kodėl mes stovime vietoje, nors kaimyninės šalys progresuoja alternatyvios energetikos srityje, o „Rubikono“ vyrukai dar drįsta dėl to man priekaištauti!..

Iš principo, juk ir aš pasisakau už tai, kad Vilniuje jau seniai laikas ženkliai efektyviau naudoti biokurą. Ir ne tik tą vieną katilą kūrenti biokuru Vilniaus antroje elektrinėje. Juk yra dar aštuonios rajoninės katilinės, kurias jie pristabdė. Vienos visai nebeveikia, o kitos vos bealsuoja. Norint pilnu pajėgumu užkurti šias elektrines žiemą reikia net dviejų savaičių. Tos elektrinės gamina vien tik šilumą, jos negamina elektros. Be abejo, reikėtų visus tuos aštuonis katilus kūrenti ne dujomis, o biokuru. Tokiu būdu mes galėtume pagaminti apie 70 proc. šilumos, būtinos Vilniaus miestui apšildyti. Bet ne!.. Jie dabar sumanė renovuoti dar ir trečią termofikacinę elektrinę, kurios galingumas siekia net 180 megavatų. Betgi tai milžiniškas elektros energijos kiekis, jau nekalbant apie 300 megavatų šilumos, kurią tiekia TEC-3.

Visame pasaulyje nėra analogų, kad tokio galingumo agregatai būtų kūrenami biokuru, tai yra, susmulkintos medienos atliekomis ar dar kažkuo panašiu, nes per parą ten reikėtų sukūrenti keliasdešimt didelių sunkvežimių kuro!.. Sakykite, iš kur mes galėtume gauti, iš kur atvežti tokią masę biokuro? Ir be to, svarbiausia, kad kūrenant biokuru krenta bloko galingumas, kadangi mediena negali duoti tokios aukštos temperatūros, kuri gaunama kūrenant šiluminę elektrinę dujomis. Tokiu atveju apie 40 proc. krenta pagaminamos elektros ir šilumos galingumas. Reiškia, nukritus galingumui, tą šilumą reikėtų pagaminti kitose Vilniaus katilinėse, kurios negamina elektros, o prarastus elektros energijos megavatus mums tektų pirkti iš Rusijos. Mūsų paskaičiavimais, apie 20-30 mln. litų turėtume brangiau sumokėti už elektrą, pirkdami ją iš Rusijos, negu čia vietoje pasigamindami elektrą, kūrendami TEC-3 tomis pačiomis rusiškomis dujomis!..

Bet palaukite, o kas perka Lietuvai elektrą iš Rusijos? Taigi Garbaravičiukai, vienas iš jų – konservatorių iždininkas, kuris su RAO labai tampriai susijęs, nes užsiima šiuo verslu. Tai, sakykite, ką mes tokiu atveju turėtume įtarinėti tarnyste „Gazpromui“, Imbrasą ar kaip kuriuos kitus asmenis?!..

Aš niekada nebuvau prieš biokuro panaudojimą katilinėse, atvirkščiai, visad palaikydavau šią idėją. Bet jie dabar labai gudriai viską susuko, prisidengdami biokuru bando realizuoti savo kėslus. Tačiau tokio galingumo elektrines, kaip TEC-3, kūrenti biokuru, malkomis ar medienos atliekomis – tiesiog absurdiška! Tai iššauktų milžiniškus elektros energijos ir šilumos nuostolius.

Šilumos kainos kris tada, kai nebebus “Dalkios” Vilniuje. Kai užkursime iš naujo aštuonias katilines Vilniaus rajone ir būtent jas kūrensime biokuru, o ne trečią elektrinę, kur neapsimoka tai daryti. Kai miesto valdžia tiesiogiai įtakos šilumos kainą, kontroliuos tos kainos paskaičiavimus ir bus atsakinga prieš vilniečius, kurie naudojasi šita paslauga, tik tada šilumos kainos normalizuosis!..

Todėl aš ir drįstu teigti, kad „Rubikono“ vyrukai įžūliai meluoja žmonėms, nežinantiems visų detalių. Jiems tereikia preteksto, esą būtina investuoti 670 mln. litų tam, kad būtų galima kūrenti elektrines biokuru. Betgi tai visiška nesąmonė, juodas melas žmonėms mulkinti!.. Kaip minėjau, šiems darbams atlikti tikrai užtektų apie 200 mln. litų, o be to tuos pinigus jie jau turi!.. Panašią sumą, berods, 170 mln. litų jie gavo už parduotus taršos limitus, tiktai neaišku, kur tie pinigai „nuplaukė“. Jie turėjo būti panaudoti valymo įrenginiams, elektrinių modernizavimui, bet niekas iš tikrųjų nežino, kokiems tikslams tos lėšos panaudotos.

Visa tai žinant, nelieka svarių argumentų nuomos sutarties su „Dalkia“ pratęsimui, net jeigu ir būtų montuojamas biokuro katilas trečiojoje elektrinėje TEC-3. Ir be to, kaip jau sakiau, ekonomiškai daug naudingiau, jeigu biokuro katilai būtų įrengiami aštuoniose  šiluminėse elektrinėse, kurios šiuo metu prigesintos ir dirba ne pilnu pajėgumu.

Absoliuti demagogija ir juodas melas nuolat skleidžiamas paprastiems žmonėms mulkinti. Žūt būt norima pratęsti nuomos sutartį su „Dalkia“ ir užvaldyti energetinį kapitalą – Vilniaus antrą ir trečią termofikacines elektrines. Atseit, jie ketina investuoti 670 milijonų litų. Š… jūs čia investuosite!.. Pusė milijono vilniečių, paprasčiausiai, apgaudinėjami vidury baltos dienos, o valdžia tyli. Nejau konservatoriai neturi energetikos specialistų, kurie jiems išaiškintų tokius dalykus? Šiam tikslui net įsteigė Energetikos ministerija, turi energetikos ministrą, tai kodėl dabar visi apsimeta ir tyli, lyg būtų vandens į burnas prisisėmę?..

Aš buvau nuėjęs pas energetikos ministrą Arvydą Sekmoką, kalbėjau su jo pavaduotojais, skyrių vadovais. Viską suprato ir tyli. O kodėl jie tyli?.. Aiškinama, atseit, čia savivaldos reikalas. Bet palaukite, nuo kada ir kodėl jūs kvailiais apsimetate? Nejau norite, kad pusė milijono vilniečių būtų „pakabinti“ ir amžiams taptų „Rubikono“ baudžiauninkais? Nesuprantu, kaip galima taip lengvabūdiškai leisti monopolistams tokiu neteisėtu būdu užgrobti dvi termofikacines elektrines, aiškinant kad tai savivaldos reikalas?.. Tegul jie pagaliau  baigia apsimetinėti, nes tas spektaklis jau ir taip pernelyg ilgai tęsiasi!..

- Bet jeigu valdžioje esantys konservatoriai apsimetinėja, kaip jūs sakote, tai reiškia , kad jiems yra naudingas visas šis spektaklis?

- Nenoras matyti, kad kaimyno namus plėšia kažkokie vagys, buitiniame lygmenyje galėtų reikšti: nekišiu savo nagų, nes paskui dar ir man klius. Šiuo atveju yra kiek kitaip, matyt, kažkam iš to yra nauda. Gerai žinome, kokios tos naudos būna. Kai ant stalo padedami milijonai litų, tai dalis pinigų skiriama partijų finansavimui, o kita dalis – kažkieno kišenėse pasilieka.

- Jau nebe pirmą kartą paliečiame šią opią problemą interviu „Laisvame laikraštyje“ ir lyg niekur nieko!.. Įdomu, kur žiūri mūsų specialiosios tarnybos – STT, VSD, FNNT, kurioms privalu ginti viešą interesą?

- Aš vis dar stebiuosi tuo, kas Lietuvoje, nors gal jau reikėtų nebesistebėti niekuo!.. Dauguma paprastų žmonių sako, kad jie jau niekuo nebesistebi ir nieko gero iš valdžioje esančių politikų  nebesitiki.

Štai, pavyzdžiui, premjeras Andrius Kubilius šneka, kad jis esą pasikalbėjo su naujuoju generaliniu prokuroru Dariumi Valiu pusvalandį ir suprato, kad praeis pusę metų, bet nieko gero iš to nebus, jokių esminių pokyčių prokuratūros darbe nebus pasiekta. Tai aš ir galvoju: premjere, taigi Prezidentė surado žmogų, kuris nesusitepęs, neturi „uodegų“, neturi įtartino šleifo, regis, visos prielaidos geram startui lyg ir yra. Tokiu atveju premjerui reikėtų drauge su Prezidente sutelkti pastangas ir leisti naujam generaliniam prokurorui įsitvirtinti atsakingose pareigose. Būtina, kad aplink Darių Valį susiburtų nauja, stipri komanda nesusitepusių pareigūnų. Ko gero, tik tada būtų galima iš esmės pakeisti situaciją teisėsaugos sistemoje, pradedant nuo Generalinės prokuratūros. Bet jeigu pats premjeras A.Kubilius, vos po pusvalandžio pokalbio su generaliniu prokuroru aiškina, kad nieko gero iš to nebus, jeigu iš anksto skleidžiamas pesimizmas visuomenėje, užuot sudarius tvirtą tandemą su Prezidente ir parėmus nesusitepusį žmogų atsakingose pareigose, tai kuo gi tada mes galime pasitikėti?!..

Regis, aukščiausios galios – premjeras, Prezidentė, dvi pagrindinės valdžios figūros valstybėje, jeigu jie abu suremtų pečius, tai ir konservatorė Seimo pirmininkė I.Degutienė mielai prisijungtų. Nesunku įsivaizduoti, kiek gero būtų galima padaryti!.. Tereikia tiktai noro ir tvirtos politinės valios. Deja, premjeras Andrius Kubilius šneka visiškai priešingus dalykus. Kaip suprasti tokią Vyriausybės vadovo poziciją? Kas čia per apsimetinėjimai?..

Visą laiką apsimetama, kad niekas nemato, ką išdarinėja, kieno interesus gina konservatorių deleguotas meras Vilius Navickas, niekas „nemato“ rubikoninių aferų. Specialiai sukurta Energetikos ministerija, tačiau energetikos ministras Arvydas Sekmokas, irgi, nieko „nemato“!.. Bet kam gi tada reikėjo kurti ministeriją, gausinant ir taip jau milžinišką valdininkų armiją? Argi ne tam, kad išnagrinėtų situaciją energetikos sektoriuje, demaskuotų tokias aferas, kaip sutarties su „Dalkia“ pratęsimas, ir pasakytų žmonėms, kur kas yra blogai, negerai, neskaidru?..

O ką mes matome dabar? Dabar atsakingi valdininkai apsimeta nieko nematantys, nieko nežinantys, ir visi tyli. Tai kas gi čia dabar darosi? Kodėl šita „valdžiukė“ nuolat apsimetinėja, kodėl jie taip begėdiškai apgaudinėja visą Lietuvą?!..

- Į kurią valdžios instituciją bepažvelgsi, regis, visur melas, korupcijos bei protekcionizmo šešėlis. Bemaž visur susodinti „savi“ ir, kaip mėgdavo sakyti AMB, „vsio zakonno“. Net ir paskyrus naują VSD vadovą, naują generalinį prokurorą, kol kas, jokių esminių permainų šių institucijų darbe. Tai kas gi tada belieka paprastiems žmonėms?

- Jeigu iš anksto skleidžiama pesimistinė Vyriausybės vadovo pozicija naujojo generalinio prokuroro atžvilgiu, reiškia pats premjeras Andrius Kubilius nenori jokių permainų, kadangi jam jų nereikia!.. O kaip dar kitaip galima būtų vertinti tokį nihilizmą?.. Manau, visuomenė turėtų kur kas aktyviau reikštis, žmonės neturėtų likti nuošalėje ir abejingai stebėti, kas čia vyksta. Būtina visais įmanomais būdais priešintis tokiai valdžios politikai. Antra vertus, esant tokiai kritiškai situacijai šalyje, be abejo, itin svarbus vaidmuo ir atsakomybė tenka opozicijoje esančioms partijoms.

- Kaip vertinate neseniai visoje Lietuvoje nuskambėjusią „tvarkiečių“ akciją „Lietuvi, įkalk vinį į kubilą“?

- Akcijos metu kiekvienas pilietis savo ranka įkalta vinimi galėjo „persmeigti“ šiandieninės valdžios vykdomą politiką ir politikų priimtus sprendimus, kurie skurdina šalies žmones. Vinis į kubilą, protestuodami prieš mokamą mokslą, kalė studentai, dėl valdžios politikos bedarbiais tapę darbingo amžiaus žmonės, į užsienio šalis duonos kąsnio užsidirbti išvažiavusių emigrantų tėvai. Šia akcija norėjome parodyti, kad Vyriausybės siekiai Seime priimamais įstatymais „įkalti“ vis naujus mokesčius gyventojams, karpyti pašalpas socialiai remtiniems žmonėms, tik dar labiau blogina šalies gyvenimą ir stumia valstybę į prarają. Lygiai taip pat galima sugadinti gerą daiktą – kubilą, kadangi perkalus jį vinimis pagal tiesioginę paskirtį šio rakando jau nebepanaudosi.

Belieka tikėtis, kad ši akcija padės atsikvošėti premjerui Andriui Kubiliui ir valdančiajai daugumai. Šiuo atveju kubilas – tai valdžios simbolis, o tame valdžios kubile susėdę ministrai, politikai, valdininkai kalba vieną, daro kitą, ir tik apsimeta nieko negirdintys, nieko nematantys!..

- Žodžiu, ne tik vinimis į kubilą, bet ir visais varpais būtina kuo garsiau skambinti, žadinti, burti pilietinę visuomenę?

- Be abejo, visais įmanomais būdais reikia bandyti išjudinti visuomenę. Būtina žmonėms aiškinti, kaip viskas yra iš tikrųjų. Lietuva – ne Baltijos tigras, o tik šlapias murkiantis kačiukas!.. Pavyzdžiui, provincijos žmonės mato blogybes, bet jie ne visada sugeba įžvelgti tų blogybių priežastis, daug kas nemato šaknų. Pilietinių akcijų metu kai kam pagaliau atsiveria akys. Deja, daugumos piliečių nusivylimas tikrai nepadės įveikti krizės valstybėje!.. Reikia su paprastais žmonėmis susitikti, pabendrauti, padiskutuoti, išaiškinti jiems vienokius ar kitokius valdžios sprendimus. Aš manau, provincijos žmonės yra pajėgūs susivokti, suprasti esmines problemas, jiems turėtų būti ne vis vien, kas ir kaip valdo Lietuvą!..

Šiandien Lietuva neišnaudoja buvimo ES ir EP galimybių. Aš labai pasigendu mūsų ministerijų, valstybės institucijų domėjimosi, stengimosi paagituoti Europos Parlamente už mums naudingus klausimus. Nei viena institucija manęs per metus laiko nieko nepaprašė padėti, pasidomėti kokiais nors klausimais, jau nekalbant apie Lietuvos užtarimą tam tikrose situacijoje. Dėl to tikrai liūdna. Mes visi, 12 Lietuvos europarlamentarų, turėtumėme jausti, kad nešame naudą valstybei. Bet mūsų valdžiai nelabai įdomu, ką mes ten darome, ką veikiame, niekas iš mūsų valstybės institucijų per metus, tarkim, į mane nesikreipė jokiu klausimu. Visa tai gan keistai man atrodo!..

Su kuo bediskutuočiau apie valstybės problemas, visad sakau, kad negalime nuleisti rankų. Mes gi savo valstybėje gyvename, niekas „iš šono“ neateis pas mus ir nepadarys čia tvarkos, neužtikrins teisingumo. Net pusšimtį metų turėjome valdžią „iš šono“ ir būdavome labai nepatenkinti, kai Maskva mums kažką primesdavo ar drausdavo. Bet dabar gi lyg ir  patys tvarkomės štai jau dvidešimt metų!.. Tai kaip čia gaunasi, kad mes patys su savo pačių išrinktais politikais negalime nieko padaryti?.. Tikiu, kad susitvarkysime, tikrai nebus taip amžinai. Valdančiųjų demagogija ir juodas melas, juk visa tai negali tęstis be galo!..

Sovietmečiu gan dažnai būdavo meluojama. Visi tai matydavo, o po darbo juokdavosi iš to melo. Bet šiandien valdžios politikai nesijuokia, jie rimtais veidais meluoja žmonėms, matyt, galvoja, kad jiems pavyks apmulkinti liaudį!.. Tačiau mes, žinantys realią padėtį Lietuvoje, negalime numoti ranka į skleidžiamą demagogiją ir melą, jokiu būdu neturime su tuo taikstytis, bet dėti visas pastangas idant drauge įveiktume krizę.